No soy homosexual, pero hoy me siento más gay que nunca. Hoy he leído en elpais.com, publico.es y adn.es que los organizadores de la ya tradicional Marcha del Orgullo Gay madrileña han retirado la invitación que habían hecho a la asociación de gays israelí para que participara en dicha marcha debido a que dicha asociación se ha negado a condenar el asalto a la Flota de la Libertad. Además del motivo ideológico para retirar dicha invitación, también hay un motivo práctico detrás, y es el hecho de que la carroza con la que iba a participar este país podría correr riesgos de seguridad debido a su postura, riesgos que la organización no está dispuesta a asumir.

En palabras del presidente de la federación de gays madrileña

no podemos ser un griupo que defiende sólo su parcelita. Cuando se trata de una violación de los derechos humanos como la que ha cometido el ejército de Israel con su atauqe a la flotilla, en el que han muerto nueve personas que también son activistas de los derechos humanos como nosotros, no podemos transigir.

La parte más importante y acertada de esta declaración a mi juicio es “han muerto nueve personas que también son activistas de los derechos humanos como nosotros”.

Por su parte, el responsable de de turismo israelí declaró desde Tel Aviv

¿Por qué deberíamos condenar el asalto? Nuestra organización es una organización de defensa de los derechos humanos. Defendemos los derechos de la comunidad gay y lesbiana y los eventos de Madrid son para defender esos derechos, y no otros. Por eso no hay ninguna razón por lo que no debamos formar parte de ello.

Evidentemente la parte más importante y contradictoria de esta declaración, también a mi juicio, es “Nuestra organización es una organización de defensa de los derechos humanos”. La contradicción cae por su propio peso y habla por sí sola.

La lección que han dado los gays madrileños al resto de la sociedad es ejemplar.

Hace tiempo compramos un aparato para grabar los programas de la televisión que nos resultan interesantes, desde entonces la vida es más agradable pues nos podemos saltar los abusivos 30 ó 40 minutos de publicidad que te suelen inyectar cuando ves una película. No digo que la publicidad no sea útil, permite que podamos disfrutar del servicio de televisión de forma gratuita, sin embargo las televisiones en España abusan del tiempo del espectador.

A pesar de nuestro aparato grabador, de vez en cuando nos tenemos que tragar algún anuncio que otro. La mayoría son divertidos, interesantes, graciosos, todos tienen algún razgo positivo, pero hay 2 publicidades en particular que me apetece comentar, una porque no estoy para nada de acuerdo con su mensaje y la otra porque me parece horrorosa.

La publicidad de Liberty Seguros se centra en el mensaje «nosotros no recurrimos a las máquinas para hacer nuestro trabajo, recurrimos a las personas, que son las máquinas más perfectas». La perorata pasa por cuestionar la utilidad de un cajero automático, la sencillez de un autoservicio de gasolina, o por defender el puesto de acomodador en un cine, entre otros. Se preguntan en el anuncio si la desaparición del acomodador, del señor que te ponía la gasolina o de la persona en la ventanilla de un banco ha hecho que tu vida sea mejor. La respuesta es ¡por supuesto que sí!. No tengo que esperar largas colas para sacar 20 euros de mi cuenta, no necesito que una persona me indique el camino hacia un asiento que está perfectamente ordenado y numerado, ni necesito que nadie eche la gasolina por mí, puesto que no me cuesta ningún trabajo hacerlo. Sin embargo, hay una parte más positiva de que puestos de trabajo absurdos como el de acomodador vayan desapareciendo poco a poco y es que las personas podrán dedicarse a cosas más interesantes, a cosas que las eleven más como seres humanos. A mí el anuncio de Liberty Seguros me parece casi una apología de la esclavitud en el sentido de que los trabajos mecánicos y repetitivos que puede realizar una máquina esclavizan al ser humano de una manera insana y nuestro deber como seres humanos es tender a que ese tipo de esclavitud moderna desaparezca de nuestra sociedad. Todo lo que una máquina pueda hacer bien/mejor por nosotros, que lo haga una máquina, que el ser humano se dedique a tareas más interesantes que le obliguen a utilizar la curiosidad, el ingenio, la perspicacia, los sentimientos, atributos que una máquina no tiene. Abogar por que haya un señor echándote la gasolina es retrógrado desde todos los puntos de vista.

Para la publicidad de Telefónica tengo menos palabras. Sólo quiero decir que es horrorosa, no hay por dónde pillarla, desde todos los puntos de vista y ángulos es fea, simple, insulsa, anticuada, pobre, ridícula y desagradable. Con la cantidad de millones que pagará Telefónica a las empresas de publicidad para que les hagan esos anuncios, ¿no pueden conseguir algo mejor? ¿algo que merezca al menos algún adejtivo positivo?. No me refiero a un único anuncio, me refiero a todos los anuncios que han salido desde mediados de 2008 (que yo recuerde) hasta el día de hoy (mediados de 2009), a cuál peor. Las últimas publicidades que he visto son las de los los coches que regalan todos los días por mandar mensajes sms a un número de 4 cifras. Por favor, que alguien los retire de la pantalla, que horror de anuncios de teletienda cutre con diálogos de pijos subnormales.

Bendito grabador de televisión.

Por Dios, por Dios, Aznar dándoles consejo a los chilenos sobre la política que deben seguir: «no hagáis lo que hace Zapatero». Qué buen consejo. Es como el profesor de matemáticas que dice: «para sumar uno más uno, no lo multipliquéis». Una vez me dijo uno de mis abuelos: «Nunca intentes definir algo diciendo lo que no es». El consejo es extensible a todos los ámbitos. Lo que pasa es que a Ánsar le sale el odio por los poros y como en España ya no lo tragan ni los de su partido porque no hace más que sacarles los colores, lo tienen jodiendo al resto del mundo.

Estimados chilenos, cuidado con tomar en serio a este personaje. En España nadie lo hace.

En resumen, la noticia es que el PSOE de Benidorm se ha aliado con un tránsfuga del PP para echar al PP de la alcaldía, convirtiéndose todos los políticos que han participado en la iniciativa, también en tránsfugas. Toda la clase política pone el grito en el cielo. ¿Por qué?. Ante todo somos personas, ciudadanos, y tenemos criterio y opinión. Si trabajamos en una empresa en la que en principio estamos a gusto con nuestro trabajo y no entra en conflicto con nuestros ideales, pero de un momento a otro todo cambia, empiezas a estar a disgusto, ves cosas que no te parecen bien, y ves que no puedes hacer nada desde dentro y tienes la posibilidad de irte a una empresa mejor, ¿por qué no irte?. El pacto antitransfuguismo coarta la libertad individual de los concejales; es como si cuando te contratan en una empresa te obligasen a firmar una cláusula por la que renuncias a irte de la misma de por vida.

El término tránsfuga no debería existir, y mucho menos tener carácter despectivo. En la mayoría de los casos está justificado y en el caso de Benidorm, por lo que he leído, lo está. Antes que el partido al que pertenecen están las personas que les han votado. No debería vérseles como malvados traidores, sino como personas valientes que se atreven a denunciar y a actuar en consecuencia aun yendo contra su propio partido. ¿O es que el partido es intocable?. La única lealtad que debe prevalecer es la lealtad hacia uno mismo.

Hoy he escuchado por la radio que el Banco de España pide «reformas estructurales claras, contundentes» en el sistema para salir de la crisis. No entiendo nada, ¿qué hay más claro y contundente que subir los impuestos a los que más tienen? (que es lo que se ha hecho). He intentado encontrar un listado de las reformas solicitadas por el BDE en los diferentes medios españoles, pero no he encontrado nada. ¿Dónde se puede mirar?. Me temo que lo último que necesita el país es hacer caso a las peticiones de la banca, culpables directos de esta crisis.

Sobre los niñatos de Pozuelo, los descerebrados que el domingo pasado se liaron en una batalla campal contra la policía porque les habían cerrado el recinto ferial en el que estaban haciendo botellón, por favor: si son menores de edad, que los padres paguen los desperfectos; si son mayores de edad, que los paguen ellos; y en todos los casos que además se les obligue a realizar algún tipo de labor social y se les entreviste exhaustivamente para centrarse en encontrar los motivos por los que estas personas se han comportado de esa manera para sacar conclusiones útiles para la sociedad. No se gana nada planteando hipótesis (que si la pérdida de valores, que si la falta de oferta de ocio, etc) que sólo se queden en eso, hay que sacar conclusiones y hay que atajar los problemas basándose en las conclusiones obtenidas. Qué sociedad nos espera sino.

Y un apunte sobre Berlusconi, que ha afirmando en una cadena de televisión italiana que ha llegado a la conclusión de que todos los italianos quieren parecerse a él. ¿Estaba de broma? ¿ha sido un chiste? ¿una gracia mal entendida? ¿lo decía en serio?. A ver si Italia saca a Berlusconi del poder de una vez por todas, que con él a la cabeza son el hazmerreir de la Comunidad Europea.